Szükség van-e a kötelező olvasmányokra?

 

A mai fiatalság túl sok időt tölt a számítógépek és a televízió előtt, ezért én úgy hiszem a válasz mindenképpen igen. Szükség van rájuk, de azért a diákság érdekeit és érveit is szem előtt lehetne tartani ezek megszabásánál.
       Kellene egy olyan lista, amin a régi klasszikus művek mellett egy-két újabb, izgalmasabb olvasmány is helyet kapna. Lehetnének a kötelezők között is népszerű művek. És akkor nem az maradna meg az emberben, hogy irodalom órán csak unalmas, hosszú és látszólag semmiről sem szóló műveket kell elolvasni, hanem lenne a diákoknak egy kis sikerélménye, és talán nagyobb érdeklődéssel állnának neki a többi kötelezőnek. Persze nem azt mondom, hogy a Twilight-ot kellene felvenni a kötelezők közé. De egy-két ifjúsági regény könnyebben emészthetővé tenné az irodalmat, mint tantárgyat. A diákok érdeklődése nőne, egymás között meg tudnák beszélni az élményeiket. Azért természetesen a régi alapműveltséghez tartozó műveket nem lehet kihagyni, mint a Rómeó és Júlia vagy Az ember tragédiája, de például Az aranyvirágcserepet vagy a Márió és a varázslót szerencsésebb lenne mellőzni.
 A lista még azért sem mindig szerencsés, mert nekem az ajánlott olvasmányok néha sokkal jobban tetszenek, mint a kötelezők. Ez lehet azért van, mert azokat a diáktársaim előadásában hallottam és nem nekem kellett otthon elolvasnom, ami sokkal több időt vesz igénybe. De úgy érzem, ha azokat kellett volna, akkor George Orwell-től az 1984 vagy az Állatfarm sokkal jobban tetszett volna, mint Franz Kafkától Az átváltozás. Az ilyen kicsit furcsa és első olvasásra értelmetlennek tűnő művek miatt gondolja azt a fiatalok nagy része, hogy a kötelező olvasmányokkal csak fölöslegesen terhelik a magyar tanárok a diákokat.
  Persze szükség van rájuk, mert a mai fiatalság amúgy is nagyon keveset olvas, ha nem lenne ez a kényszer, akkor lennének olyan diákok, akik elvégzik a középiskolát anélkül, hogy könyvet vettek volna a kezükbe. Idejük nagy részében értelmetlen műsorokat néznek, vagy lövöldöznek egymásra a számítógépen.
  A könyv sokkal tartalmas, mint a tévézés. Ha az ember olvas egy művet, az sokkal jobban megmarad benne mintha megnézné filmen. Ez velem is így volt, a Harry Potter olvasása közben alig bírtam letenni a könyvet. Néha késő estig is olvastam annak ellenére, hogy másnap iskola volt, mert annyira érdekelt mi lesz a vége. Ez az olvasási élmény hiányzik nekem és a legtöbb fiatalnak. A könyvekre jobban is emlékszem, mint a filmekre és sokkal nagyobb benyomást tettek rám. Ráadásul az olvasás még a képzelőerőt és a fantáziát is sokkal jobban fejleszti, mintha mindent látnánk a képernyőn.
  Az ötlet miszerint a kisgyerekeknek a könyvek „lebutított” változatát kellene elkészíteni véleményem szerint eléggé vicces és kivitelezhetetlen ötlet, mert pont az a mondanivaló és érték veszne el, aminek a megértéséhez kell az érettség. Szerencsére nálunk ez nem probléma, mert olyan nagyszerű gyerekeknek szóló művek vannak, mint Fekete Istvántól a Vuk vagy Molnár Ferenctől A Pál utcai fiúk.
  Az elképzelés, hogy az irodalomoktatásban helyet kapjanak a filmek, a képek, az internetes élmények és a zene szerintem egy elég érdekes felvetés. Nem lenne elég irodalom óra befejezni a kötelező tananyagot. Az órák számának növelése pedig még több terhet róna a néha így is túlterhelt diákokra. Különben is zenére ott az énekóra, a képek nézegetésére és elemzésére a rajzóra. A filmek elemzése és megbeszélése szerintem egy jó felvetés. Engem érdekelne a lehetőség, de mivel mindenkinek más az ízlése filmek terén ezt csakis fakultatív programként tudnám elképzelni.
  Egyik megoldás lenne, ha a diákok egy megadott keretből tudnák kiválasztani a nekik szimpatikus műveket. A tanárok mindig adnának két-három művet, mindegyikről egy kicsit beszélnének kedv csinálásként és utána a tanulók maguk tudnák eldönteni, hogy az adott művek közül ők melyiket akarják elolvasni. Az órán pedig körbe ülnének, akik elolvasták a könyvet, és két-három csoportban megbeszélnék a saját tapasztalataikat, élményeiket. Esetleg előadná néhány ember a mű tartalmát a többieknek, és arra kapnának osztályzatot, mint az ajánlott olvasmányoknál. Mindig más emberek adnának elő, és így mindenkinek lenne belőle jegye.
            Én személy szerint nagy realitást nem látok abban, hogy a kötelezők listája a közeljövőben valami drasztikus változáson fog keresztül menni, de azért felfrissítése és izgalmasabbá tétele mindenképpen jót tenne az irodalomnak, mint tantárgynak és mint művészetnek is.

Előszó

Gondoltam így viccesen utolsó bejegyzésként nem írok semmit és akkor ez lesz a blog a semmiről. De aztán hátha nem számítana bele és írnom kéne +1et amihez már végképp nem lenne semmi kedvem.

Néha amikor fáradtan ülök irodalom órákon és olvassák fel a verseket. Abszolút nem tudom miről szólnak. Csak hallgatom a szavakat egymás után, de nem ragad meg semmi. Valami ilyesmire számítottam itt is, ha már ez a címe.

Juhász Gyula: Anna Örök

 2010.05.27. 18:48

 A problémám ugyanaz vele, mint az előzővel. Ugyanaz a nő ugyanaz a be nem teljesült szerelem. Itt már nem csak arról van szó, hogy meg se próbálta, hanem más nőknek se adott esélyt. Egész életében úgymond Anna bűvkörében élt, és a sebeit nyalogatta. Próbálta elfelejteni Annát. Lehet hogy kisebb részelteiben sikerült. Nem emlékszik teljesen az arcára vagy a hangjára. De létezése egész életre szóló nyomott hagyott a költőben. Minden kis apróságról ő jut eszébe. Még a félrecsúszott nyakkendőről is, amiről az emberek 99%-ának az jutna az eszébe hogy milyen béna vagyok....
A végére odaírja h minden összetépett levelemben. Szóval annyira bizonytalan volt, hogy költő létére még egy levelet se mert írni neki. 
Az utolsó sorokban rájön hogy az egész élete elhibázott volt és hogy ennek a legfőbb oka Anna volt.

Juhász Gyula: Milyen volt.....

 2010.05.27. 18:41

 Ez nem rossz egy vers. Nagyon hangzatos, szépek benne a rímek és kellően rövid is:)
Szomorú, de mégis szép és olyan boldogságot sugároz. Emberek miután szakítottak valakivel olvasgathatják és lehet, hogy segíteni fog nekik. De itt teljesen másról van szó. A költő leírja milyen volt egy kicsit elfeledett régi szerelme, akivel sose történt köztük semmi. Sose merte megszólítani. Még az esélyt sem adta meg magának. Lehet mostanra már túl van ezen, de biztos nem volt olyan könnyű túltennie magát, talán saját gyávasága miatt be nem teljesült szerelmi életén. Lehet hogy nem jött volna össze, bár neves költőként +pontokkal indul az ember. 
Szóval szép vers meg minden, de sokkal jobban azonosulni tudnék vele, ha egy tényleg megtörtént szerelmet írna le, nem egy vágyódást.

 Érdekes egy mű. Teljesen reálisan írja le milyenek lehetnek egy sínek közé esett ember utolsó pillanatai gondolatai. Úgy Hollywood-iasan leperegnek előtte élete fontosabb pillanatai.
A végére írja h ragadjuk meg a fontos dolgokat: lepkéket, álmot, rémest, édeset. Hát kinek mi a fontos. Persze nem akarok ezzel kötekedni (ki vagyok én Kosztolányihoz képest), de én egy kicsit mást írtam volna a felsorolásba. Most hirtelen nem tudok 4et sorolni de a lepke fix h nem lett volna benne. Persze valószínüleg ez is szimbólum vagy motívum amivel vmire célozni akart. Lehet ha rájönnék mi az egyetértenék az íróval.

 A főszereplő a brezinai bacsa, Olej Tamás. A saját világának ura. Szinte senkinek nem tartozik elszámolással. Boldogan és elégedetten éli monoton egyhangú életét lányával és Matyival a bojtárral. Ebbe az idilli képbe "rondít bele" Taláry Pál herceg. Aki először olyan Mátyás királyosan nem fedi fel magát a bacsa és családja előtt. Először akkor megy Anikához udvarolni amikor csak egyedül van. Legközelebb viszont már apjával is beszél. Lenézően bánik Olej Tamással, aki erre nagyon mérges lesz hisz nem tudja kivel beszél. Amikor a herceg elkéri Anikát ott rontja el a bacsa h gondolkodási időt kér.A bacsa érzi h a hercegnek a lánya csak egy trófea lenne. Másnap Pál megszökteti Anikát és amikor Olej Tamás hazaér csak az üres házat látja. Dühében magára gyújtja a házat. Mikszáth nagyon jól bánt az emberek bemutatásával. Olej Tamás a tipikus régies kőszívű parasztember akit mégis sokkal szimpatikusabbá tesz mint a felvágós kicsit szemtelen herceget. A végén mindenki sajnálja szegény bacsát és utálja a herceget. Annak ellenére hogy Anika se nagyon tiltakozott a szöktetés ellen.
A műre egyik legjellemzőbb mondat a kutya jellemzése:“Okos kutya az, megérdemli, hogy nem lett belőle – ember.”

 Hát ez is érdekes egy vers. Jó sok költőre igaz h jórészt csak magukról írnak. Érzéseikról, szerelmükről vagy hazaszeretetükről. De ennyire őszintén már már Ady-san beképzelten leírni hogy ő csak saját magára tud gondolni és csak magáról tud verset írni elég érdekes és számomra semmiképpen sem pozitív dolog. Később ezt a stílusát majd próbálja levetkőzni de ez a kezdeti Babits még annyira se tetszik mint a későbbi. Amikor a próféta szerepet nem akarja vállalni. De végülis akkor is a saját problémájáról ír hogy nem akarja de muszáj.

 Ez remek vers. Persze ez a kötet legtöbb versére igaz. Részletesen leírja egy kisgyerek élményét, ahogyan a rút varangyot megölik. Csillogó ékszerekként írja le a béka egyes részeit, ami elég furcsa de valószínüleg kicsit kiszíneződtek a gyerekkori élmények. A vers kicsit érdekes abból a szempontból, hogy Kosztolányi már egy felnőtt ember és mégis ennyire gyerek nézőpontból írja le. A szándék biztos ez volt úgy hogy nagyon  jól meg is valósította.
A "hősi" tett után viszont már annyira nem büszkék a tettükre. Bűntudatot éreznek h kioltottak egy életet, mégha az csak egy béka volt is. Valószínüleg ezért hagyott a költőben olyan mély nyomott h jóval később verset írjon róla.

Hát ez a vers nem volt túl szép Ady-tól, de teljesen rá vall. Teljesen lealacsonyítja Lédát, és csak a saját fontosságát hangsúlyozza kapcsolatukban.
A vers elején mutatja meg, hogy kapcsolatuk már rég nem az igazi, de mindig tovább és tovább halogatják a szakítást, pedig Ady már nagyon unja. Kapcsolatukat már egyoldalunak érzi, és úgy véli ő tette Lédát híressé és ismertté, ezért hálával kellene tartoznia neki. Meg is alázza h ezt nyomatékosítsa. Beismeri, hogy végtelenül öntelt és szerinte Lédának megtiszteltetés volt h vele lehetett viszonya, és ezelőtt ő nem volt senki, csak akkor lett valaki, amikor Ady észrevette őt. Ezzel teljesen eltiporja Léda személyiségét.

Érdekes h tud vki egy másik (elvileg régebben szeretett) emberhez ilyet írni. Hatalmas önteltségre és beképzeltségre vall. Manapság ilyen ember az Inter edzője Jose Mourinho, aki lehet nagyszerű tréner de emberileg nagyon sokan utálják nem is ok nélkül. Valószínüleg a vers után Ady népszerűsége is csökkent valamennyivel, de az idő múlásával a többi nagyszerű műve felülírta ezt a csalódást az emberekben és valamennyire megbocsájtottak neki.


Kosztolányi Dezső: Paulina

 2010.05.24. 15:36

 Ez a történet szinte minden korban tanulságos lesz/lett volna. Az ókorban ahol ha valakit megvádoltak és nem tudta ártatlanságát bizonyítani akkor bűnös. De ugyanúgy a mai korban is vannak ilyenek. Sok ember ártatlanul ül börtönben még a mai modern világban is. És amig ez be nem bizonyosodik ott marad
Szegény Paulinának még ennyi lehetősége se volt. Elég volt egy piti kis lopás, amit ráfogtak.
Az emberek nem álltak mellé és az egyik katona is haragudott rá. Esélye sem volt bizonyítani ártatlanságát és valószínüleg estére vagy másnap reggelre már halott is volt. De érdekes ahogy Kosztolányi leírja a katonákat. Púpos, félszemű, alacsony eggyik se a megtestesült katona alkat, főleg nem a megtestesült erkölcs. Mégis Paulina egy ideig eredményesen küzd ellenük. Ami szerintem biztos h szimbólum, mert túl sokáig húzza fiatal nőként két férfi ellen.
A történet mondandóját a bölcs és a költő közötti beszélgetésből tudhatjuk meg. Nem az a lényeg hogy mi történik szegény lánnyal, hanem h hallatta a hangját és ellenállt. 
"Az igazság az utcán ment és ordított. Mi pedig meghallottuk a szavát. Fölriadtunk ágyunkból, nem bírunk többé aludni, nem tudjuk folytatni előbbi vitánkat. Róla gondolkozunk. Az igazságról. Lásd, még mindig erről beszélünk. Ez is valami." 

Kosztolányi: Édes Anna

 2010.05.23. 18:13

 Hát ez a mű.....
Nekem nem tetszett. Nem úgy rossz mint Az aranyvirágcserép ahol az ember fogja a fejét h ez most komoly?. Vagy mint a Bovaryné h hosszú és unalmas. (azért lehetne rövidebb)
Értelme és mondanivalója is van, de valahogy nekem mégis abszurd. Elhiszem hogy a cselédeknek nagyon rossz sorsuk volt, de nem tudom elképzelni, hogy ha Anna nem ennyire gyenge jellem akkor is ilyen sorsra jut. A szegény sors miatt tanúlni nem volt lehetősége és valószínűleg a körülmények áldozata, de akkor is szerintem min 20%-ban Anna is hibás. Például a többi szolgálónak a házban sokkal jobb sora volt. De így hogy nem tett semmit és hagyta h az emberek így bánjanak vele és tűrte a rosszabbnál rosszabb megalázásokat, egyáltalán nem csodálkozok a tettén. Persze embert ölni bűn, de én szoktam Gyilkos elméket nézni ahol sokkal kevesebb miatt is bekattanhat vmi az ember fejében és hirtelen elgondolásból olyat tesz, amit lehet h később megbán vagy más lelkiállapotban meg se próbál.

Kosztolányi Dezső: A kulcs

 2010.05.23. 17:55

 Amikor először megláttam nagyon megörültem neki. Ez az csak 3 oldal hamar túlvagyok rajta. Első benyomásom hogy ez is egy tipikus Kosztolányi mű. Átlagemberek között történik és olyan hű de lenyűgöző és mozgalmas története sincsen. 
Aztán jöttek az aggályok. Hogy a fenébe fogok én erről 2 oldalas novella elemzést írni. Persze az elemzés itt is segített felfedezni a motívumokat amik felett lehet át is siklottam(sőt biztos). Az apa-fiú viszony itt is rossz. Eddig az általam olvasott két Kosztolányi műben ahol apa-fiú kapcsolat voltm, mindig rossz volt ez a viszony. Kíváncsi lennék az írónak milyen viszonya volt az apjával. Mert lehet ez hagyott benne olyan mély nyomot ami ilyen művek írására késztette. 

Egyre jobban kezdem megszeretni Kosztolányit most h így a "végére érünk". Jó kis felüdülés volt Babits után akit az én humánból korlátolt agyam nehezen tudott befogadni.

Kosztolányi Dezső: Fürdés

 2010.05.23. 17:47

 Első olvasásra nem tetszett. Ugyanazt gondoltam róla mint a kulcsról. Kosztolányi írt vmit mert nem tudott magával mit kezdeni. De aztán elolvastam mégegyszer mindkettőt és elemzést is hozzájuk. Nem tudván még melyikről fogok novellaelemzést írni. És egyre jobban megtetszett mind a kettő.

Gyanutlan nem túl humános beállítottságú olvasónak (mint én) furcsa lehet mit akart kezdeni az író ezzel a művel. Egyszerű kisvárosi család és annak a nyaralása. Hideg apa aki nincs túl jóba fiával. Még nekem is feltűntek olyan furcsaságok mint az egyszínű piros nadrág. Csak nem tudtam értelmezni. De az elemzés után egyre jobban megtetszett. Rájöttem a mögöttes tartalmakra ami egy kis sikerélményhez vezetett. 

Lehet h minden mű után ezt kéne tennem:D

Babits: Jónás könyve

 2010.05.18. 16:44

 Szerintem Babits egyik legjobb műve. Hiába hosszú, de próbál vicces lenni, sztem egész jól. 
Teljesen emberi a próféta. Próbálja menteni a saját bőrét. És ha már minden kötél szakad nem akarja h vízbe vessék hanem azt akarja h egy szigeten rakják ki. Aztán mégis el kell mennie Ninivébe miután a hal lenyeli. Azt is teljesen reálisan írja le. Főleg az a rész tetszett amikor páros lábbal beleszáll a hal hasába:D
Ninivében (természetesen) bolondnak nézik és nem vesznek róla tudomást. Legalább megfürödhetett volna előtte....
Ninive nem tér meg de Isten megbocsát nekik. Szerintem Jónás dühe normális. Az olvasónak úgy jöhet le, hogy "Babits Istene" csak szivatja Jónást.

Babits: Jónás imája

 2010.05.18. 16:24

 A mű alapötlete nem rossz. Ha már egyszer ömagát Jónáshoz hasonlítja akkor jónak tűnik egy ilyen Jónás nevében írt ima. A végére azért átcsap teljesen szeméyesbe "mint rossz gégémből telik". A mű elején a folyós hasonlat nekem már túl sok. Ha ezt 2 maximum 3 sorba írta volna le akkor rendben van. Kicsit néha olyan mintha Babitsot a szavak száma után fizették volna. Az időtartam is napra, hóra, évre, évszázadra. De ez még a kisebb probléma.
A legnagyobb gondom a művel ez a rész. "A régi hangot s szavaim hibátlan hadsorba állván, mint Ő súgja, bátran szólhassak" Ennél komplikáltabban és sztem "magyartalanabbul" nehéz lenne ezt leírni. Persz ez csak saját vélemény.

Babitsot ezzel a művével se szerettem jobban meg. (sőt)
 

Madách: Az ember tragédiája

 2010.05.16. 19:41

 Szerintem az év legjobb műve, bár van még egypár mű hátra de én előre oda merem adni ezt a címet. 

A történet zseniális. A könyv alapján kicsit máshogy képzeltem el mint az előadás volt. Azért az se volt rossz, de azért nem ugyanaz az élmény. Azért is mert egy könyvet ha unatkozik vagy fáradt az ember, de egy előadáson azért furcsán veszi ki magát ha vki elalszik. Ráadásul sok dologról le is marad. Szóval nekem a könyv jobban tetszett. Ez utoljára a Harry Potter 5-el volt így. 
Tele van remek szólásokkal, idézetekkel. Amit azért a mindennapi életben nem használ az ember de sokkal izgalmasabb így, mint unalmas hosszú körmondatokat olvasni. 
Az érdekes az lenne hogy milyen volt a mű mielőtt Madács elküldte Aranynak és hogy mennyit tett hozzá Arany, de hát ezt valószínüleg sose fogjuk megtudni.

 Tisztelt Tanárnő!

 

Erre a kérdésre, hogy miért nem éri meg Marosi Bencéről másolni a megoldásokat elég egyszerű választ tudok adni.

Az egyik, hogy oda jut az ember, ahova most én, levelet kell írni erről a témáról. A mai esetet nézve Pankának se érte meg, hogy másoltam a megoldásokat, mivel neki ezt a hibajavítója bánta. Amúgy még az okok közé sorolható az is, hogy többnyire azért kapunk feladatokat, hogy tanuljunk vele, de ha nem magunk oldjuk meg azokat, akkor nem tanulunk vele sok mindent (maximum levelet írni).

A tanárok gyakran szokták azt mondani: „A szomszéd úgy is rosszat ír!”.  Ezt én csak részben tartom igaznak, mert nagymértékben függ attól, hogy ki mellett ül az ember. Marosi Bence például szerintem jókat szokott írni, főleg németből, ráadásul ellenőrizve voltak a feladatai, ezért jó megoldásokat írtam le.

A megoldásokat akkor éri meg legjobban lemásolni, amikor az embernek lövése sincsen, hogy mi lehet a megoldás. Ebben az esetben az embernek nincs veszteni valója. Akkor már kevésbé éri meg másolni mikor van tippünk, hogy mi lehet a megoldás, de nem vagyunk biztosak benne. Ilyenkor már nagyobb a kockázat. Mert, ha bízunk a szomszédunkban és azt írjuk le, amit ő gondol, és mégis a miénk lett volna a jó, akkor nagyobbat koppanunk. Az biztos, hogy akkor nem éri meg lemásolni a megoldásokat, mikor mi is tudnánk azokat.

Összefoglalva, szerintem akkor éri meg másolnia a megoldásokat, amikor nem tudjuk, vagy csak nem akarjuk megcsinálni a feladatot. Ez esetben viszont reális tényezőként kell, esélyeinket latolgatva a levélírás bonyodalmaival számolnunk. Különösen, ha az ember tanára szeret ilyen feladatokat adni (nekem például már másodszor).

 

Neszmély, 2010. április 19.

Takács Bence

 

Nem tudtam kihagyni:)) 

Ady Endre: Új vizeken járok

 2010.04.02. 14:08

Hát ez elég eléggé nagyzolós és beképzelt egy vers. Persze szerintem Ady egó-jába ez teljesen belefér.
Kezdetnek magát a Holnap hősének nevezi. Ami azért nem egy szerény titulus. Nem érdekli a többi ember véleménye még ha kiröhögik se. Ő csak meg előre a saját feje után.
A vers végén pedig a szürkék hegedűsének nevezi magát. És legyen bármi is a célja vagy hajtsa bármi attól ő különleges lesz/marad.
Ezután a vers után szerintem megváltozik az ember megítélése Adyról de biztos úgy érezte, hogy letett már eleget az asztalra.
 

Ady Endre: Harc a nagyúrral

 2010.04.02. 13:47

Szerintem ez a vers is eléggé újít. Nekem nem rémlik régebben olyan mű ami a költő pénz utáni szükségleteit/vágyakozásait ilyen módon írja le.(persze ez lehet hogy az én műveletlenségemnek tudható be)
A vers alapján a disznófejű Nagyúrról Jabba a Csillagok háborújából jutott eszünkbe(nekem és a Máténak) a disznófejet leszámítva szerintem megállja helyét a hasonlat. Ő is fogva tartotta az embereket és élvezte hogy hatalma van az emberek felett. Ady is valahogy ilyen helyzetbe van a Nagyúr ellen. Szegény próbál küzdeni ellene és bizonygatja mennyire szüksége van arra a pénzre. De ő csak nevet a költő (szánalmas) próbálkozásain.
A végén leírja, hogy már több ezer este óta harcolnak eredménytelenül, miközben az emberiség a költő "yachtjára" vár.


 

Ady Endre: A Magyar Ugaron

 2010.04.02. 13:47

Hát ez szintén tipikus Ady vers. tele szimbólumokkal és felreérthető kritikával. Ebben a műben rendesen ostorozza Magyarország elmaradottságát. Ezt sokan félreértették és elítélték Ady-t amiért ilyen rossz színben tünteti fel az országot. Persze ezt ő nem így értette és ezzel csak fel akarta nyitni az emberek szemét, hogy nem jó ez így, de az ábrázolás egy kicsit túl erősre sikeredett. Főleg hogy a végén a "gaz" megöli a lírai én-t és a szél is kikacagja.

Ady Endre: Lédával a bálban

 2010.04.02. 13:35

Annyira szerintem nem különc szerelmes vers mint a Héja-nász az avaron de azért ez se azt az idilli képet vetití elénk.
Magukat fekete párnak írja le, akik elrontják a jó hangulatot. Saját "rossz kedvüket" vetítik a többi ifjú párra, amitől elég fagyos hangulat lesz a teremben. Ady ezt a téli szél zúgásához hasonlítja.
Persze ez valószínüleg csak költői túlzás. Biztos megdöbbentő látvány lehet egy vidám bálon egy full fekete pár de attól még nem áll meg az élet. És biztos nem ronthatják el egész estére a hangulatot. Egy kicsit megbámulják őket és mindenki táncol tovább. Esetleg a hátuk mögött sugdolóznak egy kicsit és folytatódik minden tovább.
Csak a nagyobb hatás érdekében a költő ezt nem írta.
 

Ady Endre: Héja-nász az avaron

 2010.04.02. 13:35

Ady meg akarta újítani az irodalmat. Erre első példa ez a vers. Míg régebben kicsit nyálasak és csöpögősek voltak a szerelmes versek Ady héjaként írja le magukat, ami azért nem a legszebb és legkecsesebb állat a Földön. A két héja ráadásul nem is szerelmesen körözget a levegőbe hanem egymással harcol "egymás husába beletépünk". Ez valószínüleg Lédával átéllt viharos kapcsolatuknak is köszönhető. De bármi is legyen a kiváltó ok Ady meglepően újat alkotott ezzel a művel. Nekem kb akkora újdonság mind " A dög".

Halász Ferenc: Rajtad áll

 2010.01.15. 18:47

Halász Ferenc: Rajtad áll

Megszülettél, nevelkedtél
Itt hagyod majd, ha elmentél
De az kérdés: hogyan éled?
Helyesnek melyik utat véled?

A tudás fontos, mert megtaníthat
Hogy azt is átlásd, mi elvakíthat
Figyeld, hogy mit súg a szíved!
Ha helyén van, majd megsegíthet

Rajtad áll, merre mész, gyerünk válassz!
Benned és tetteidben a válasz
Hogy a helyes úton érj célba
Mondd, mennyi harcot vállalsz?

Az akaratod szabad, ez néha nagy teher
De ajándék is, hogyha jót teszel
A boldog életért tedd, amit tudsz!
Vigyáznod kell, merre indulsz
Ahogy az életed végig éled
Olyan lesz majd a végitélet
Mélybe hullhatsz, mennybe juthatsz
De csak magad felett urlakodhatsz

Rajtad áll, merre mész, gyerünk válassz!
Benned és tetteidben a válasz
Hogy a helyes úton érj célba
Mondd, mennyi harcot vállalsz?

Mondd mennyit?!
Mondd mennyit?!
Mennyit?

Az utadért!

Rajtad áll, merre mész, gyerünk válassz!
Benned és tetteidben a válasz
Hogy a helyes úton érj célba
Mondd, mennyi harcot vállalsz?

Kérnék kommentet a link megnézése előtti és utáni véleményről.

https://www.youtube.com/watch?v=opyxId-D9EM

Végszó

 2009.12.31. 14:31

El se merem hinni, kisebb nagyobb nehézségek, ötlethiányok ellenére, de végre sikerült az első etap végére érni. Ahogy a Chelsea, én is néhol döcögve, de sikeresen teljesítettem a "féltávnál" (szerintem). A

A végszó pedig: Elkészült (félig) a nagy mű igen, a blog forog az alkotó pedig készül a szilveszterre. (Akinek az utolsó mondat valahonnan ismerős keresse fel magyartanárát vagy osztályfőnökét az esetleges mellékhatások miatt)

Hát ennél a versnél az alap ötlet kitalálásával lehettek némileg problémák. (Bevallom nekem sose jutott volna eszembe ilyenről írni.) Utána már nincs sok gond vele. Minden magánhangzónak adni kell egy színt hozzá illő nem mindennapi jelzőket és kész is van a vers. Fantasztikus a kreativitás. Nagyon az ember bele se tud kötni, mert hát ha ő máshogy látja a betűket, mint a költő akkor mi van? Ő írt róla verset és övé az ötlet.
Kicsit hasonlít nekem egy nyelvtanórai feladathoz amikor a tanárnő olvasott fel jelzőket (szomorú vidám játékos) és nekünk hangokat kellett hozzá keresni. Megindokolni meg lehet kinek épp mi számít szomorúnak, de meggyőzni a másikat szinte lehetetlen.

Ahogy Illés tanárúr mondaná a fizika feladatoknál a mozgás megértéséig tart a fizika onnantól a megfelelő képletek megtalálása nyál kérdése a számítás pedig matematika. Ez a vers is (szerintem) a kitalálásáig irodalom, onnantól csak a megfelelő szavak megtalálása hozzá.

süti beállítások módosítása